大脑如何产生语言和思维：神经科学家的观点

发布日期：2024-10-01 17:17

来源类型：爱奇艺 | 作者：杰森·梅雷尔斯

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门天天开彩好资料大全】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【四不像正版资料大全下载】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门118网站】

#头条创作挑战赛#

快速导读

几个世纪以来，哲学家们一直在探讨语言的目的。柏拉图认为语言对思维至关重要，将思想描述为“灵魂与自身进行的无声内心对话”。现代学者如乔姆斯基认为语言是推理和思维工具，强调了语言与认知功能的关系。乔姆斯基的前学生费多连科最初吸引于其理论，但后来质疑其缺乏实证支持，通过脑部扫描技术的研究挑战了传统信念，发现语言可能并非思维过程的先决条件。这些辩论展示了关于语言和认知思维之间关系的演变。

论语言目的的哲学家辩论

几个世纪以来，哲学家们一直在探讨语言的目的。例如，柏拉图认为语言对于思维至关重要，将思想描述为“灵魂与自身进行的无声内心对话”。这一观点突显了语言在认知过程中的重要性。

现代学者对语言和思维的看法

近年来，像诺姆·乔姆斯基这样的当代学者表达了类似的观点。乔姆斯基是麻省理工学院的著名语言学家，他在1960年代提出，语言是推理和各种形式思维的工具。他强调了语言与认知功能之间的相互关系，暗示语言的不足可能导致对应的思维过程的不足。

关于语言和认知思维观念的演变

乔姆斯基的前学生、后来成为麻省理工学院认知神经科学家的埃夫利娜·费多连科最初对乔姆斯基的理论颇有吸引力。然而，她质疑他的断言缺乏实证支持，指出许多陈述被呈现为没有实质证据的真理。通过利用脑部扫描技术进行的研究，费多连科挑战了传统信念，最终得出了一个令人惊讶的发现：与先前的假设相反，语言可能并非思维过程的先决条件。